[Tim McGivern]: Pase lista aquí para el comité ad hoc de células pequeñas, Paul Moki.
[Paul Mochi]: Sí.
[Tim McGivern]: Mariano Connor.
[Unidentified]: Sí.
[Tim McGivern]: caza de alicia
[Unidentified]: Sí.
[Tim McGivern]: Y yo estoy presente y presentaré a esas personas en la agenda, cuando lleguemos a eso. Así que ahora convocaré esta reunión del comité ad hoc de células pequeñas para celebrar audiencias sobre las solicitudes de Verizon para nueve sitios propuestos de infraestructura de células pequeñas en la ciudad de Medford. La primera orden del día es aprobar el acta del 23 de septiembre de 2021. Esas actas fueron distribuidas al comité y Ojalá tuviera la oportunidad de echarles un vistazo. ¿Escucho una moción para aprobar esas actas? Marianne se movió. Y Pablo segundo.
[Paul Mochi]: Sí, lo secundo.
[Tim McGivern]: Bueno. ¿Y puedo conseguir una votación nominal, Alicia Hunt?
[Unidentified]: Sí.
[Tim McGivern]: Sí. Marianne.
[MaryAnn O'Connor]: Sí.
[Tim McGivern]: Pablo. Sí. Y yo también digo que sí. Está bien. Se aprueba el acta para el 23 de septiembre de 2021. El siguiente orden del día es la introducción. Y la primera parte de eso es la bienvenida. Así que bienvenidos sean todos. Gracias por venir esta noche. Estamos operando bajo la política provisional para instalaciones inalámbricas de celdas pequeñas aquí en Medford. Entonces operamos bajo esa política. Y esa política es el resultado de un fallo y una orden declarativa de la FCC. El comité está compuesto por Paul Moki, comisionado de construcción, Marianne O'Connor, directora de salud pública, Alicia Hunt. Tengo aquí mis viejas notas, Alicia. Oficina de Planificación, Desarrollo y Sostenibilidad. ¿Lo entendí bien? Y luego yo, Tim McGibbon, ingeniero municipal y ahora comisionado interino del DPW. Estamos aquí para considerar las siguientes ubicaciones que Verizon ha solicitado según la política provisional de la ciudad de Medford para instalaciones inalámbricas de celdas pequeñas. Leeré esas ubicaciones rápidamente. Las ubicaciones son un poste en Franklin Street, poste número 1455. Encuesta en South Street, 84 South Street, encuesta 1227. 15, Reardon Road, encuesta 2421. 60, Oakland Street, encuesta 204. 84, calle París, encuesta 2087. 167, Grant Avenue, encuesta 1876. 33, Grant Avenue, encuesta 4447. 103, calle Otis, encuesta 1333. Calle Daniel 15, poste número 2939. Eso es todo. Pero ese es también el orden en que los tomaremos. Correcto, como se establece en la política, el fallo declarativo de la FCC limita significativamente la capacidad de las ciudades y pueblos para regular la tecnología inalámbrica de células pequeñas. El alcance del comité se limita a la política y no puede considerar preocupaciones tales como posibles impactos en la salud o si los estándares de la FCC hacen o no lo que se supone que deben hacer. Dicho esto, si está aquí por motivos de salud, le recomendamos que se comunique con las legislaturas estatales y federales, ya que esta ley proviene del nivel federal de gobierno. Entonces no podemos hacer mucho allí. Conozco mucha gente, tener problemas de salud. No está en nuestro ámbito. Voy a dejarlo claro desde el principio. También me gustaría dejar claro que la ciudad no elige ubicaciones. Verizon selecciona estas ubicaciones en función de, ya sabes, cualquier trabajo que realicen. Y luego proponen esas ubicaciones para su aprobación de conformidad con la política de la ciudad. Y luego reuniones anteriores, Estoy hablando con el comité aquí, en reuniones anteriores tuvimos a Robin dando una descripción general del fallo declarativo de la FCC y lo que no está dentro de nuestra vista previa y por qué. No le pregunté a Robin si estaría disponible para hacer esa declaración hoy, pero ¿cree el comité que deberíamos pedirle que lo haga ahora? o algo así. Me siento bastante cómodo sin hacer eso en este momento, a menos que otros miembros del comité sientan que deberíamos hacerlo.
[Paul Mochi]: Bueno, Tim, creo que lo explicaste muy bien. Y esto es varios, hemos tenido varias reuniones sobre esto antes. Así que creo que ya se ha corrido la voz. Creo que lo explicaste bastante bien. Personalmente no veo la necesidad de incluirla en este momento.
[Tim McGivern]: Sí, y también habrá preguntas y comentarios. La gente tiene preguntas específicas y necesitamos obtener más información de Robin. Estoy seguro de que está disponible para eso. Así que estoy bien para seguir adelante. Nuevamente, esperaré cualquier otra objeción o consejo. ¿Bien? Vale, veo asentimientos. Así que seguiré adelante. Muy bien, entonces voy a resumir la agenda. Después de esta introducción, Verizon va a hacer una presentación. Después de la presentación, los miembros del comité tendrán la oportunidad de hacer preguntas. Luego habrá un período de comentarios públicos para comentarios generales o no específicos del sitio. Primero voy a convocar a las voces a favor de las solicitudes y luego a las voces en contra. Todos los que hablen recibirán aproximadamente dos minutos. Bueno, dos minutos. Y las preguntas a Verizon deben dirigirse al presidente, yo. Entonces las preguntas pasarán a la presidencia de Verizon para obtener respuestas o información. Después de este período de comentarios públicos, discutiremos la ubicación de cada aplicación en el orden en que las leo. Y luego, después de que el comité lo discuta, el público podrá hacer comentarios específicos del sitio. Nuevamente, serán dos minutos por orador. Es posible que haya más discusión por parte del comité antes de pasar a una moción. El presidente abrirá el pleno para una moción de un miembro del comité para votar sobre las solicitudes una a la vez en las ubicaciones en las que no es así. En la moción presentada el presidente les indicará que los socios pueden otorgar la subvención con condiciones o denegar cada solicitud y la votación se realizará mediante llamada nominal. Reglas de la audiencia general del proceso. Utilice la función de levantar la mano si desea comentar durante los períodos de participación pública. Dirija sus comentarios y preguntas al presidente. No se permiten malas palabras, insultos ni ningún otro comportamiento grosero o disruptivo. El presidente se reserva el derecho de activar el sonido de los participantes que interrumpan el proceso. Cada orador durante su participación recibirá dos minutos. Y esta reunión se prolongará hasta las 22 horas. a más tardar. Entonces ese es nuestro límite. Si no hemos completado la agenda para las 10 p. m., buscaremos una moción para continuar la audiencia hasta una fecha determinada. Entonces hay nueve. Esta noche y antes creo que terminamos con tiempo de sobra con 18. Así que no creo que eso sea un problema esta noche. A continuación, me gustaría presentarles las ubicaciones mapeadas. Entonces, para ayudar en esta discusión, hemos mapeado todas las ubicaciones propuestas que están disponibles en nuestro sitio web. Y usaremos ese mapa durante nuestros procedimientos de esta noche como lo hemos hecho en otros procedimientos para estas aplicaciones, este tipo de aplicaciones. Nuevamente, ese mapa para todas las solicitudes hasta ahora está en el sitio web de la ciudad. Así que vaya allí si quiere ver dónde están todas las antenas hasta el momento. Entonces esta es la tercera ronda. Hubo 44, luego 18 y luego nueve esta noche. Muy bien, dicho todo esto, pasemos ahora a la presentación de Verizon. Me gustaría pedirles a los solicitantes que presenten a su equipo al comité, así como a las personas que están aquí esta noche y presenten las nueve solicitudes que revisaremos. Y luego, después de la presentación, podemos hacer preguntas antes de pasar al período de comentarios públicos. Muy bien, se lo entregaré a Verizon para su presentación.
[Dave Rodrigues]: Gracias, señor presidente. Tim Torowski de Robinson & Cole en representación del solicitante, Verizon Wireless. Primero quiero agradecer a los miembros del comité por escucharnos esta tarde y sus continuos esfuerzos para escuchar tantas solicitudes durante estos últimos meses. Siguiente diapositiva. Así que quiero comenzar diciendo que para la gente del público que quiera información adicional sobre En la actual aplicación de telefonía celular pequeña de Verizon en la ciudad de Medford, hemos establecido un sitio web que contiene información adicional para el beneficio de las personas que pueden estar escuchando por teléfono y no frente a una pantalla. La dirección del sitio web es mejoreyourwireless, y eso es todo una palabra, mejoreyourwireless.com barra invertida Medford. También tenemos una dirección de correo electrónico para las personas que quieran hacer preguntas a Verizon con respecto al programa de células pequeñas en Medford. Esa dirección de correo electrónico, que leeré nuevamente para beneficio de las personas que hablan por teléfono, es vzw.medford.small.cell.program en Verizon Wireless, todo en una palabra, .com. Siguiente diapositiva. Ahora permítanme presentarles al panel que presentará y responderá preguntas en nombre de Verizon Wireless esta noche. Ya me conociste, Tim Turowski, como asesor legal de Verizon. También nos acompaña esta noche Stan Yusevich, de Asuntos Gubernamentales de Verizon Wireless. Jason Flanagan es ingeniero de radiofrecuencia de Verizon. Sean Conway, quien es ingeniero de Verizon, y el Dr. Eric Swanson, profesor de física en la Universidad de Pittsburgh. Siguiente diapositiva, por favor. Requisitos legales para implementaciones de celdas pequeñas. Sé que el presidente abordó brevemente algunos de estos temas, así que los abordaré muy rápidamente. Como usted sabe, Medford ha adoptado una política provisional de celdas pequeñas, que es controladora en la medida que no sea incompatible con la ley federal. Algunas de las leyes federales relevantes esta noche. La primera ley federal impone un límite de 60 días para aprobar o rechazar solicitudes de células pequeñas. Creo que en este caso ya hemos superado ese plazo. Verizon acordó extender ese plazo hasta el 1 de diciembre. Luego, la ley federal controla en qué medida Los gobiernos estatales y locales pueden regular el diseño de células pequeñas. La ley federal también prohíbe a los municipios imponer una moratoria al despliegue de células pequeñas o prohibir el servicio en áreas particulares. Y por último, La ley federal dice que los municipios no pueden evaluar aplicaciones de celdas pequeñas por motivos de salud. Ésa es una cuestión que el presidente ya ha abordado. En este punto, permítanme cederle la palabra, creo, a Sean Conway. Gracias.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: De hecho, vamos a ir a Stan en este punto.
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Mi nombre es Stan Yusevich, Asuntos Gubernamentales Estatales de Verizon, y quiero agradecer al Comité Ad Hoc por su tiempo, su compromiso y su enfoque en estas audiencias. Como usted sabe, Verizon ha estado haciendo una importante inversión en infraestructura como la que tenemos en las comunidades vecinas. En los últimos años, Verizon comenzó a llevar la próxima generación de tecnología inalámbrica a las ciudades más grandes de la región, como Boston. Y ahora nos estamos expandiendo a nuevas ciudades y pueblos. Elegimos Medford para brindar una mejor cobertura inalámbrica. Este esfuerzo tiene como objetivo servir mejor a sus residentes, escolares y empresas. Las solicitudes que hemos presentado son una continuación para brindar estos beneficios a los vecindarios de Medford. Nuestro plan, sin embargo, brindará servicios inalámbricos mejorados para toda la ciudad. Siguiente diapositiva, por favor. Todos hemos sido testigos del rápido crecimiento de la demanda de servicios inalámbricos. Esta demanda de tecnología inalámbrica ha aumentado drásticamente desde el COVID-19 y su brote. La gente trabaja desde sus casas y los niños reciben educación de forma remota. Como vemos en la audiencia de esta noche, la tecnología está haciendo posible que continúe el trabajo importante del gobierno local. Deslizar. La tecnología inalámbrica ha progresado rápidamente desde que se introdujeron los primeros teléfonos móviles. Cada generación de tecnología de telefonía celular ha ampliado sus capacidades. La tecnología de segunda generación nos permitió ver correos electrónicos desde nuestros teléfonos. Y la tercera generación nos trajo dispositivos GPS a nuestros teléfonos y nos ayudó a navegar. La tecnología 4G permitió la transmisión de vídeos. Ahora estamos migrando a la quinta generación de tecnología 5G. Eso mejorará enormemente la velocidad y la capacidad de nuestros teléfonos móviles. Deslizar. La promesa y los beneficios del 5G son brillantes. Colectivamente, podemos imaginar y crear oportunidades para una mayor eficiencia energética en nuestros edificios, coordinación de señales de tráfico, confiabilidad de las comunicaciones para nuestros socorristas y un mayor acceso al aprendizaje remoto. Deslizar. 5G La economía 5G tendrá un impacto significativo en las ciudades y pueblos de Estados Unidos, grandes y pequeños, durante los próximos 10 años. Veremos los beneficios en todo el país, incluidos más de $43 mil millones en crecimiento económico y la creación de 100.000 nuevos empleos sólo en Massachusetts. Deslizar. Un estudio de investigación de mayo de 2021 preguntó a los compradores de viviendas qué priorizan cuando se trata de viviendas nuevas y está claro que los compradores de viviendas priorizan 5G e Internet de alta velocidad en un ocho de cada 10. Y tener Internet residencial 5G hace que un hogar sea mucho más valioso. Durante el año pasado, los agentes inmobiliarios también respondieron más preguntas de los propietarios sobre los compradores de viviendas, debería decir, sobre el acceso a Internet residencial de banda ancha y al servicio celular. Deslizar. Puede ver que los compradores de viviendas dan prioridad a Internet residencial rápido y confiable, y que un buen servicio celular ha sido superado por encima de los electrodomésticos, las atracciones cercanas en el tiempo de viaje y las buenas escuelas. Éstas son las razones por las que estamos aquí y estas son las razones por las que tienen estas aplicaciones ante ustedes. Respetuosamente solicito su apoyo y aprobación de estas aplicaciones. Le agradezco nuevamente su tiempo y aprecio su servicio a la comunidad. A continuación, se lo pasaré a Jason Flanagan, ingeniero de Verizon.
[MCM00001484_SPEAKER_17]: Lo siento, me silenciaron dos veces. Hola, mi nombre es Jason Flanagan y soy el ingeniero de radiofrecuencia de la ciudad de Medford. Aquí en pantalla tienes un ejemplo de cómo será la cobertura desde uno de los nodos 5G que proponemos hoy. Nuestras frecuencias 4G son mucho más bajas que nuestras frecuencias 5G, por lo que no viajan tan lejos como antes. Esto es similar a escuchar pasar un automóvil con un estéreo a todo volumen. Primero, escuchas con las frecuencias bajas y luego, a medida que te acercas, escuchas las frecuencias más altas de la voz. A continuación tenemos a Sean Conway con información sobre avistamientos.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Gracias, Jasón. Y buenas noches a todos. Gracias por invitarnos aquí esta noche. Como mostró Jason en la última diapositiva, tenemos un área donde debemos salir y ahora seleccionar una ubicación para agregar nuestras antenas a la red. Entonces el equipo de bienes raíces sale y utiliza las pautas establecidas por las compañías de servicios públicos para seleccionar un poste que sirva para sujetar nuestro equipo. Nuestra pequeña celda actual en la ciudad de Medford se verá muy similar a la que tenemos aquí en la diapositiva, donde en la parte superior del poste hay antenas y radios. A medio camino hay una conexión de fibra. Un poco más abajo, tenemos nuestra desconexión de energía, que permite a cualquier trabajador salir y apagar el sitio si necesita ir a trabajar en el poste de servicios públicos. Y luego, justo debajo de eso, tenemos un medidor de energía, que hará las lecturas de todos nosotros, de la electricidad que usamos allí. Nuestros diseños estándar se encuentran actualmente en postes de servicios públicos, alumbrado público y señales de tráfico. Todo lo que estamos haciendo en Medford actualmente está en postes de servicios públicos. Y en cuanto al tamaño de las antenas, sólo para darles una idea, las antenas aquí, y para las nueve aplicaciones, están en la parte superior del poste de servicios públicos. Y el tamaño de la antena es aproximadamente del tamaño de una pequeña señal de estacionamiento. Como puede ver, tenemos una señal de estacionamiento de la ciudad de Boston al lado de una de las antenas en el lado derecho. También me gustaría agregar que las nueve aplicaciones tienen las antenas conectadas a más de 33 pies del poste. Y todas estas ubicaciones cumplen con los requisitos actuales de la ADA. En este punto, me gustaría pasarle la palabra al Dr. Eric Swanson para que hable sobre RF.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Buenas noches, señor presidente y miembros del comité y a todo el público que está sintonizado. Mi nombre es Eric Swanson. Verizon me pidió que hablara con usted sobre los efectos de esta infraestructura en la salud. Sólo unas pocas palabras sobre mí para que sepas de dónde vengo. Soy profesor de física. Soy miembro de la Sociedad Estadounidense de Física. Soy miembro de la Unión de Científicos Preocupados. Paso buena parte de mi vida a unas cinco millas al sur de ti. El mensaje principal que me gustaría transmitir aquí es que lo que estoy presentando es la opinión científica consensuada sobre los efectos de esta infraestructura en la salud. Así que desliza, por favor, Sean. Como sabes, los teléfonos móviles funcionan con ondas electromagnéticas. Son radios pequeñas y los receptores son receptores de radio pequeños. Esas ondas electromagnéticas forman lo que se llama espectro. Y eso es lo que indica este gráfico aquí. El espectro se puede organizar de diferentes maneras. Uno de ellos es la longitud de onda de las ondas involucradas. Otra es la frecuencia de las ondas. Y esas son como longitudes de onda y frecuencias que asociarías con, digamos, las olas del océano. Es lo mismo. Parte de esto nos resulta muy familiar. Entonces, lo que está ahí en el medio es la parte visible del espectro que forma el arco iris. Es decir, la luz visible son ondas electromagnéticas. A medida que baja la frecuencia o aumenta la longitud de onda, obtiene otras partes familiares como radiación infrarroja, microondas u ondas de radio. A medida que aumenta la frecuencia, también encontramos cosas familiares como la luz solar ultravioleta, por ejemplo, los rayos X o los rayos gamma. Entonces la siguiente diapositiva. Y de lo que estamos hablando esta noche está aquí en esta mancha verde. Ahí es donde se ubica el 5G en términos de frecuencia o longitud de onda. Y debo señalar simplemente que esa frecuencia es aproximadamente un factor de 30.000 veces menor que la de la luz visible. Y eso se volverá relevante en solo un minuto. Entonces la siguiente diapositiva. Parte de esta radiación, la radiación de alta frecuencia y también la radiación de alta energía, es lo que se llama ionizante y lo que eso significa es que esa radiación tiene suficiente energía para poder arrancar electrones de los átomos. Ahora, a veces eso no importa, no importa si hierves un electrón del pavimento, pero si resulta que es un electrón asociado con una biomolécula en la célula de la piel que podría causar daño. Y estás familiarizado con esto a un nivel intuitivo. Sabes que la luz del sol contiene muchos rayos UVA y UVB. Y si pasas demasiado tiempo al aire libre, tu piel se bronceará porque reacciona al daño causado por los rayos UVA y UVB. Siguiente diapositiva, por favor. Gracias. Ahora, debajo de eso está la radiación no ionizante. En realidad, existe un umbral entre ionizantes y no ionizantes, justo entre los rayos ultravioleta y los visibles. Esas ondas no tienen suficiente energía para ionizar átomos. No pueden extraer electrones del material, incluidas las moléculas de nuestra piel. Y eso significa que no pueden dañar el ADN. Y eso significa que estas ondas no pueden causar cáncer, que es una preocupación común que tiene la gente. Y un punto muy importante aquí es que no importa cuán intensa sea la radiación y no importa cuánto tiempo estés expuesto a ella. Y la siguiente diapositiva. Y esto, en realidad, también lo sabe todo el mundo a nivel intuitivo. Porque si te sientas debajo de luces artificiales, las luces artificiales producen luz en la parte visible del espectro. No producen la dañina radiación UV. Sabes que puedes sentarte debajo de esas luces. No importa cuánto tiempo permanezcas sentado debajo de ellos. No te bronceas. No te bronceas sentado dentro. De manera similar, no importa cuán brillante sea esa luz. No te broncea. Si enciendes una luz artificial lo suficientemente brillante, te calentará. Pero no te bronceará. Bien, entonces sigamos desde ahí. Aquí hay algunas de las cosas más de las que nos gustaría hablar. Así que ya mencioné el 5G allí. Justo debajo está la radiación de microondas. Y ligeramente por debajo está 4G, con lo que funcionan ahora todos los teléfonos móviles. Y debajo está la radio. Ahora, todas estas cosas en verde no hacen nada. Como ya hemos mencionado, lo que hace es calentar materiales. Y de hecho, el calentamiento causado por esta radiación no ionizante es el único efecto biológico verificado que tiene esta sustancia. La siguiente diapositiva, por favor. Ahora bien, debido a que esta radiación no ionizante causa calentamiento, y el calentamiento puede tener un efecto en los humanos, está regulada por la FCC. Estas regulaciones son muy estrictas. Se revisan periódicamente. Lo mencionaré en un segundo. Por lo general, se establecen en aproximadamente 150 del nivel de cualquier cosa que cause algo detectable en los experimentos que existen. Entonces, un experimento típico con ratones puede encontrar que a cierto nivel duermen más o comen menos o algo así. La FCC analizará eso y luego establecerá el nivel 50 veces por debajo de eso. Quiero enfatizar que estos niveles son muy estrictos. Mi almohadilla térmica, que se muestra en rojo allí, la usé la última vez que di esta charla, pero esta vez no la usé, no la necesitaba. Viola las regulaciones de la FCC en aproximadamente un factor de 50, si la FCC decidiera regular las almohadillas térmicas, lo cual no es así. Otro ejemplo sería un puntero láser. Creo que tengo uno por aquí, pero si apunto un puntero láser sobre mi piel, no puedo sentir nada. Ese puntero láser realmente viola. Está justo por encima de lo que la FCC permitiría si la FCC decidiera regular los punteros láser para calentar. De hecho, los regulan porque son luz visible y pueden dañar el ojo. Pero no estamos hablando de daño a tu ojo. Estamos hablando de calefacción. Entonces, la siguiente diapositiva, por favor. La FCC actualiza periódicamente sus regulaciones, a diferencia de algunos mitos que circulan por ahí. Interwebs, revisan periódicamente la literatura. Las agencias que utilizan para asesorarlos también revisan periódicamente la literatura. Entonces este podría ser el IEEE o la FDA, etc. Solo para establecer números aquí, las celdas pequeñas 5G típicas, de las que hablaba Sean, funcionan aproximadamente 250 veces por debajo de los límites de la FCC. Recuerde, los límites de la FCC son tan estrictos que no los sentirá ni siquiera con un puntero láser en la piel. Esto es 250 veces menor que ese límite a distancias operativas razonables. Permítanme ser más específico, eso está a unos 20 pies de uno de estos. Como mencionó Sean, todos estos están a 30 pies o más sobre el nivel del suelo. Siguiente diapositiva. Creo que eso fue todo para mí, así que se lo devuelvo a Tim.
[Dave Rodrigues]: Gracias, Eric. Entonces creo que en este punto vamos a lanzarnos a la discusión sobre los sitios.
[Unidentified]: ¿Están listos con la presentación?
[Tim McGivern]: Bueno. Muchas gracias. Está bien. Ahora vamos a pasar al siguiente punto del orden del día. Comentarios públicos generales no específicos del sitio. Uh, vamos a abrir la sala. Vamos a dar la palabra a una persona general, por lo que no está relacionada con un sitio específico, pero ya sabes, Jeff, si tienes preguntas sobre la presentación, por ejemplo, Dirija sus preguntas a mí y guarde dichos comentarios específicos a medida que la ubicación aparezca en la agenda. Y ahora voy a convocar a voces que en general están a favor de las aplicaciones y que quisieran hablar. Así que levanten la mano si están a favor de las solicitudes. Gracias. Muy bien, parece que tenemos al menos una mano levantada.
[Unidentified]: Bueno.
[Tim McGivern]: ¿No hay ninguno actualmente?
[Unidentified]: Muy bien, esperaremos un segundo aquí. Muy bien, ¿todavía ninguno?
[Tim McGivern]: Bien, ahora pasaremos a la gente que está en la oposición, la oposición general, que quisiera hacer un comentario. Por favor levante la mano.
[Unidentified]: Entonces veo una mano de Betty L. Bien, hola Betty L. Ah, lo siento. Voy a pedirte que actives el silencio.
[tUX_rthPMVU_SPEAKER_07]: Hola. Gracias por tener esta reunión. Tengo familia que reside en Medford. Y mis preocupaciones con esto, fue una presentación bastante completa por parte de la gente de Verizon sobre las preocupaciones sobre la instalación de unidades de celdas pequeñas 5G en áreas residenciales en Medford y sus alrededores. Pero según lo que señaló el presidente al comienzo de la presentación, la ciudad no puede oponerse a la instalación de estos sitios basándose en preocupaciones de salud, ya sean expresadas por el público o por los propios funcionarios de la ciudad. Y la última parte de la presentación de Verizon tuvo que ver con los problemas de salud y cómo estos se actualizan con frecuencia. Pero independientemente de los estándares de salud de la FCC, creo que el problema aquí es que ¿Cómo se supone que vamos a confiar en que esto será más beneficioso para nosotros que perjudicial? Existe preocupación por la radiación de estos dispositivos, por las emisiones de radiofrecuencia. pero si ni siquiera podemos objetar por motivos de salud y seguridad porque la FCC ha anulado a los municipios y les ha impedido emitir moratorias contra estas pequeñas unidades celulares, entonces es casi como, ¿cuál es el punto de tener estas reuniones, especialmente porque, ya sabes, Verizon afirma que los propietarios de viviendas buscan abrumadoramente comprar propiedades que tengan buen servicio celular y buen servicio de Wi-Fi, buen acceso a las telecomunicaciones, pero luego no nos permiten pasar por las ciudades. Estamos teniendo que recurrir a funcionarios electos a nivel estatal y federal para oponernos a hacer tipo de objeciones de mayor escala a las pequeñas unidades celulares que se instalan en áreas residenciales. Entonces, supongo que mi punto principal es, ya sabes, ¿cómo se supone que vamos a confiar en todo este proceso cuando la FCC ya está atando las manos como funcionarios de la ciudad a nivel federal? Gracias.
[Tim McGivern]: Muchas gracias, Betty l, puedo responder a una de tus preguntas. Parece que había dos preguntas allí, una para Verizon, al menos una Verizon y otra para nosotros y la pregunta que saqué y que es para el comité es: ¿cuál es el punto del comité de tener esta audiencia si no tenemos ningún control? Tenemos un pequeño control como ciudad, por lo que podemos condicionarlos. Una vez que entremos en los detalles del sitio, verán los sitios en los que normalmente establecemos una lista de condiciones en Verizon para la instalación. De modo que eso en sí mismo es digno de tener estas audiencias. Es y ya sabes, a veces. Por ejemplo, si hay activos de propiedad de la ciudad en un poste que pueden verse afectados por la instalación de sus equipos en el poste, entonces negociamos aquí mismo sobre lo que Verizon va a hacer. Digamos que hay un conflicto con un signo, entonces, ¿qué vamos a hacer con ese signo? ¿Cuál será la condición, dónde la colocaremos y cómo nos ocuparemos de eso? Otro ejemplo anterior fue que había un poste que potencialmente iba a obstaculizar el movimiento de giro de un vehículo o del equipo que iba a estar en él. El tamaño del equipo original, que era aproximadamente del tamaño de una mini nevera, ahora es mucho más pequeño. Existía la posibilidad de que ese equipo interfiriera en las líneas de visión y en los permisos de paso de los vehículos. Entonces eso se acondicionó en su momento y el equipo se hizo mucho más pequeño y terminó despreocupado. Sin embargo, esos son ejemplos de dónde tenemos control. Otro ejemplo sería, ya sabes, una de las encuestas que se propuso, Verizon afirmó que era accesible según la ADA, se cumplieron las autorizaciones. Y encontramos algo diferente. Entonces presentamos nuestra información. Dijimos, bueno, en realidad, no es accesible según la ADA según nuestra comprensión del código. Entonces se hicieron cambios a la propuesta para remediar eso, ya sea que la encuesta fuera eliminada de la propuesta o si la condicionamos para remediar la situación. Entonces ese es el punto aquí. Y luego, otro aspecto del punto es que el fallo declarativo de la FCC, la ley, la ley federal dice que tenemos que tener algún proceso implementado, ya sea una política como la que tenemos aquí, o algún tipo de ordenanza, ya sabes, que adopta la ciudad, que no tenemos. Esperemos que eso proporcione alguna explicación. Y luego pienso en la pregunta para Verizon, en la misma línea y Betty Lou. Betty L lo siento. Si pudieras asegurarte de que tengo esta pregunta correcta, parece que le estás preguntando a Verizon. tal vez una aclaración sobre el valor similar de la propiedad y cómo determinan cuál es la demanda en Medford. ¿Tengo eso correcto? Y te sacaremos.
[tUX_rthPMVU_SPEAKER_07]: Creo que el punto más importante es cómo confiamos en este proceso, dado que es Nuevamente, según lo que planteó al comienzo de esta reunión, la FCC ha dictaminado que no se pueden emitir moratorias contra unidades de células pequeñas y no se puede detener la implementación de estas unidades por motivos de salud. Y dado todo eso y el intento de Verizon hace un momento de mitigar nuestras preocupaciones sobre efectos a nivel biológico y de salud de las emisiones de radiofrecuencia. Dado que la ciudad tiene las manos atadas y tendríamos que apelar a nuestros senadores, a nuestros representantes, a nuestros legisladores a nivel estatal, dado que no podemos oponernos a nivel municipal, ¿cómo podemos confiar en este proceso?
[Tim McGivern]: Esa es una pregunta, así que dejaré que surja y la responderé, pero por nuestra parte, este comité es parte de ese proceso. Y puede confiar en que estamos siguiendo la política vigente y estamos analizando las cosas que podemos revisar y las cosas que no podemos condicionar, así que con suerte tenga algo de confianza allí. Pero comparto sus preocupaciones, usted sabe que la ley federal que llega así a tiempo a sus manos no es así. la forma más transparente de hacer las cosas y el camino más confiable. Entonces le pediré a Verizon que vea si pueden responder esa pregunta. Sé que probablemente sea difícil abordarlo porque la confianza está dentro del individuo. De todos modos, creo que hay algunas cosas que pueden abordar allí. Así que gracias Betty. Se lo agradezco.
[Dave Rodrigues]: Hola, señor presidente. De nuevo, Tim Twardowski de Robinson y Cole. Y creo que está en lo cierto en términos de que la confianza depende del individuo. Sabes, lo que puedo decir en respuesta es que, al igual que esta junta está sujeta a sus propios estándares y requisitos de procedimiento, Verizon está sujeta a regulaciones federales y locales en términos de la política de celdas pequeñas que tenemos ante nosotros esta tarde. Saben, nuestro argumento esta tarde obviamente es que nosotros, en términos de las solicitudes que tienen ante ustedes, todos estos sitios y los Las celdas pequeñas que se proponen esta tarde cumplen plenamente con todas las regulaciones federales, así como con la política local de celdas pequeñas. En términos del proceso, ya sabes, ¿puedes confiar en el proceso? Creo que el mero hecho de que estemos todos aquí esta tarde es que este comité se ha formado y ha estado celebrando audiencias públicas sobre todas estas solicitudes en el transcurso de los últimos meses. Ya sabes, habla del proceso en sí y no sólo de la eficiencia, sino también de la La cantidad de tiempo y esfuerzo que los miembros del comité han dedicado a revisar, comentar y, con suerte, aprobar todas estas solicitudes. Gracias.
[Tim McGivern]: Señor solo el. Muy bien, y luego el siguiente punto de la agenda, leyendo cualquiera, bueno, es el mismo punto de la agenda, lo siento. Anna, tenemos correos electrónicos que nos gustaría resumir y registrar. Creo que podríamos agrupar aquellos que sean similares, pero ¿le importaría resumir algunos de esos aportes en esos comentarios?
[Unidentified]: Claro, sí. Entonces, a las seis de la tarde, se habían enviado 12 comentarios a la bandeja de entrada de comentarios 5G de la ciudad. Cinco de esos comentarios plantearon preguntas aclaratorias sobre la reunión y el proceso de solicitud, y fueron respondidas por correo electrónico. Y cuatro comentarios expresaron una oposición general a cualquier propuesta de equipo 5G en Medford, y fueron de Kevin Medeiros, 3 Horn Ave., Melanie Tringali, 116 Forest Street, Leonard Hanley, Street Unknown y Betty Lowe, Street Unknown.
[Tim McGivern]: Muchas gracias Ana. Lo apreciamos. Entonces esos se ponen en el registro. Ahora pasaremos al siguiente elemento, que es la aplicación y las ubicaciones. Así que, si podemos, vamos a conseguir el mapa del primero, que es Franklin Street. Y mientras, bueno, gracias Anna. entre tú y Alicia. Está bien, está bien. Mientras uno de ustedes esté haciendo eso, continuaré y leeré el resto. Tomaremos discusiones y preguntas del comité en cada lugar, y luego abriremos la participación del público, con un límite de dos minutos para cada uno. Y por favor indique su nombre y dirección para que conste en acta si va a hablar y luego tendremos más discusión antes de presentar una moción. Entonces la primera ubicación es Franklin Street, y es el polo 1455. Mientras Alicia busca la ubicación, leeré los resultados de mi revisión. Para que la gente entienda cómo los reviso. Básicamente, revisé cada solicitud para asegurarme de que se envió la información requerida y que aspectos como su certificado de seguro estén actualizados. Los cálculos especiales están ahí y certificados. cosas así, bajando en la lista. Y luego, básicamente, lo que hago es confirmar algunas de las mediciones y observar en el campo aquellas que necesitan ser confirmadas. Entonces, en Franklin Street, en esta encuesta en particular, la medida que se menciona mucho es la de la base hacia la cima. Así que saqué esa información de todas las ubicaciones. Entonces es el primer número que leeré. Luego repaso qué activos se encuentran en la encuesta, activos de propiedad de la ciudad. Como, por ejemplo, en este, pueden ver que hay un letrero de no ingresar en este. y algunas otras señales al otro lado. Y luego, ya sabes, ¿básicamente la base del poste se ve bien? ¿Está bien la autorización ADA? Y luego otro tema de discusión que hemos tenido en reuniones anteriores es la proximidad a viviendas y parques y cosas así. Así que también tomo esas medidas y Verizon tuvo la amabilidad de incluir esa información en esta solicitud y, de hecho, en la última. Entonces eso fue realmente, Así que gracias por hacer eso, chicos. Y básicamente, ese fue un proceso de confirmación o de verificación. Entonces haremos este primero. Esta es la encuesta de Franklin Street, número de encuesta 1455. Y es la solicitud número 34 en la referencia de Verizon. El poste, la parte superior del poste sobre el nivel de la acera mide 39 pies y medio, hay tres carteles en este poste, según los gráficos, los dos están en conflicto, uno de ellos es solo un pequeño cartel. Uno es un letrero de no entrar y el otro es un letrero de permiso con un pequeño cartel adicional. Y el equipo se muestra a la altura de esa señal, así que voy a sugerir que tomemos la señal de permiso de estacionamiento y la coloquemos en un poste, porque no creo que sea así incluso si el equipo se colocara encima de la señalización. Todavía hay mucho desorden allí y queremos que los conductores puedan ver las señales claramente, así que voy a sugerir que quitemos las señales de permiso de estacionamiento y tengamos Tenemos la condición de ponerlos en un poste y quitarlos del camino, porque ahí es donde algunos de los equipos quieren ir. La base del poste, como puedes ver en esta imagen, es una base de hormigón con junta de dilatación. Eso ya no existe actualmente. Lo confirmé en el campo. Y sin eso, en realidad no cumple con el espacio libre de 36 pulgadas. Así que también voy a sugerir que una condición sea que el concreto sea reemplazado y que el concreto sea reemplazado de acuerdo con la ADA. requisitos y normas. Porque ahora mismo, para que Verizon lo sepa, sin ese pequeño trozo de concreto allí, solo tienes 26 pulgadas de espacio libre para una acera, ¿de acuerdo? Y la vivienda más cercana mide 38 pies y es un ático de tercer piso para la altura del edificio. Así que eso es Mis resultados de la encuesta de Franklin Street y tengo la lista de nuestras condiciones estándar de la última vez enumeradas aquí, y puedo leerlas ahora o más tarde. ¿Quiere el comité que los lea ahora?
[Alicia Hunt]: Preferiría que me los recordaran ahora.
[Tim McGivern]: Los haré ahora. Muy bien, número uno, antes de la instalación de cualquier celda pequeña o equipo relacionado, el solicitante deberá proporcionar al ingeniero de la ciudad certificados de seguro actualizados según lo exige el párrafo dos I de la póliza. Dejé esto aquí, voy a sugerir que lo dejemos allí solo porque los certificados de seguro siempre caducan y yo, en general, siempre estoy buscando certificados de seguro actualizados. Entonces es solo un truco para encerrar el, Cuando llegan a instalarlo, el certificado ha caducado. Entonces solo necesitamos una actualización, asegúrese de que nuestro certificado esté actualizado. Número dos, el solicitante deberá pagar los costos de preparación o preparación del trabajo relacionado con el traslado o reubicación de cualquier alumbrado público de propiedad de la ciudad u otra infraestructura relacionada con la instalación de cualquier celda pequeña o equipo relacionado. Número tres, está estrictamente prohibida la instalación de cualquier celda pequeña o equipo relacionado en polos dobles. Si en el futuro se instala un poste nuevo o de reemplazo para acomodar ese equipo, el solicitante retirará o provocará la remoción del poste viejo antes de instalar cualquier celda pequeña o equipo relacionado en el nuevo poste de reemplazo. Número cuatro, antes de la instalación de cualquier celda pequeña o equipo relacionado en el poste, el solicitante deberá documentar y presentar al ingeniero de la ciudad mediciones de campo que demuestren que los espacios libres horizontales y verticales de cualquier celda pequeña o equipo relacionado y de los postes existentes o de reemplazo, si los hubiera, cumplen con los requisitos de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades y las regulaciones aplicables de Massachusetts. Entonces realmente presentaron un recuento. que pedimos este. Entonces tal vez podamos atacar este. Así que tenlo en cuenta. Podemos volver a ello. Número cinco, el nuevo equipo relacionado con celdas pequeñas no creará ningún ruido detectable para el oído humano en la ubicación del poste en el suelo y en la residencia más cercana. Número seis, antes de la instalación de cualquier celda pequeña o equipo relacionado, la superficie del suelo en la base del poste debe estar en buenas condiciones o restaurarse a ellas. Esto incluye la reparación de placas de aceras de concreto según los estándares de la ciudad. El solicitante deberá completar la instalación del pequeño, oh, lo siento, número siete. El solicitante deberá completar la instalación de la celda pequeña y el equipo relacionado dentro de un año a partir de la fecha del presente; de lo contrario, esta aprobación caducará y será necesaria una nueva solicitud y aprobación antes de que cualquier celda pequeña o equipo relacionado pueda instalarse en el poste o usarse en esta ubicación. A petición del solicitante, el comité podrá aprobar una prórroga de ese plazo que no exceda de seis meses. Número ocho. un mínimo de 30 días antes de la instalación de cualquier celda pequeña o equipo relacionado en el poste, el solicitante deberá proporcionar un aviso por escrito de la instalación prevista a los contiguos dentro de los 100 pies de la instalación prevista. El aviso incluirá información sobre el trabajo a realizar, el tipo de equipo a instalar y una descripción de los estándares aplicables que cumple el equipo, e información de contacto para comunicarse con el solicitante en caso de que haya un problema o problema con el funcionamiento del equipo. Número nueve, El solicitante deberá cumplir con la política y cualquier requisito estatal, local y federal adicional aplicable, incluida, entre otras, la obtención de un permiso eléctrico. Número 10, un mínimo de 30 días antes de la instalación de cualquier celda pequeña o equipo relacionado, el solicitante deberá proporcionar al ingeniero de la ciudad un cronograma que indique las fechas previstas de inicio y finalización de la instalación. Entonces, el único, lo siento, iba a decir que el único es el número cuatro, solicitamos una medición, mediciones de campo para espacios libres horizontales y verticales para el equipo relacionado con celdas pequeñas. Me inclino a dejar este aquí solo porque encontré un par de errores en su trabajo y mediciones de campo que creo que es bueno hacer en el momento de la instalación para confirmar que todo está en su lugar según la ADA. Dicho esto, discusiones y preguntas del comité.
[Robin Stein]: Tim, soy Robin del laboratorio KP. Antes de pasar al comité, ¿puedo confirmar que no necesita un par de condiciones que estaban en las 42 originales y que creo que ya se han abordado, pero solo quería confirmar que no las necesita?
[Tim McGivern]: Sí, gracias Robin. Sí, en la última audiencia, golpeamos a una pareja porque el motivo ya no existía. Proporcionaron documentos actualizados y cosas así.
[Robin Stein]: Entonces, solo para confirmar, ¿ya tiene la certificación de un ingeniero profesional registrado de acuerdo con el párrafo dos de la póliza?
[Unidentified]: Sí. Bueno.
[Robin Stein]: Y luego tuvo que rehacer las declaraciones juradas de frecuencia. ¿Tienes ahora esos para esto?
[Unidentified]: Sí.
[Robin Stein]: Y el último fue, y no estoy seguro si este, Detenme si ya tienes este. Antes de la instalación, el solicitante debe presentar una declaración jurada firmada que acredite que el equipo del equipo se encuentra en buen estado de acuerdo con las normas SEC. Retire cualquier equipo que ya no esté en buen estado o no esté en uso dentro de los 30 días de haber dejado de estar en buen estado o no en uso y, de hecho, mantendrá el equipo en buen estado de acuerdo con los estándares de la SEC.
[Tim McGivern]: Correcto, sí, también recibimos esa declaración.
[Robin Stein]: Bien, solo revisamos dos veces para asegurarnos de que no se nos cayó algo accidentalmente. Gracias.
[Tim McGivern]: Te lo agradezco. Sí. Muchas gracias por comprobarlo dos veces. Es bueno asegurarse de que no olvidemos nada. Creo que eso cuadra. Creo que ahora podemos comenzar la discusión desde el comité y luego, cuando termine, haremos la participación pública. Cualquier pregunta o discusión del comité sobre este.
[MaryAnn O'Connor]: Entonces, Tim, ¿dijiste que esto puede cumplir con 88?
[Tim McGivern]: Sí, sí, ves ese pequeño cuadrado diminuto de concreto en el fondo de la bola. En este momento eso no existe, así que parece que la encuesta probablemente fue reemplazada y luego simplemente no reemplazaron ese pequeño panel sin ese panel. esa medida desde la esquina de ese pequeño panel hasta el césped es de sólo 26 pulgadas. Pero desde el poste hasta el césped hay más de 36 pulgadas, por lo que eso lo alcanzaría. Entonces, sin el concreto allí, no lo cumple. Con el hormigón, sí. Por lo tanto, recomiendo la condición de que el concreto se vuelva a colocar y cumpla con la ADA antes de instalar la antena.
[Alicia Hunt]: Gracias por medirlo porque cuando lo miramos, posiblemente no parece lo suficientemente ancho para una silla de ruedas, pero confío en sus medidas.
[Tim McGivern]: Bueno, no pasa por la silla de ruedas, solo pasa por 36 pulgadas.
[Alicia Hunt]: A eso me refiero, 36 pulgadas. Desde aquí no lo parece, pero confío en tus medidas.
[Tim McGivern]: Sí, lo medí hoy. Se me olvido cual era la medida exacta. Eran como 42 pulgadas o algo así. De todos modos.
[Alicia Hunt]: Y luego, el otro requisito que está proponiendo es que muevan el letrero de permiso de estacionamiento en ambos lados y lo coloquen en un poste separado en esa vecindad como ubicación específica que será aprobada por uno de nuestros ingenieros de tráfico.
[Tim McGivern]: Eso es lo que sugeriría. Entonces creo que eso indica estacionamiento con permiso solo para esa cuadra, para ese tramo. Y probablemente haya otra señal del otro lado. Entonces probablemente solo necesite ir a esa cuadra. Pero eso sí, una ubicación señalizada y coordinada con ingeniería de tráfico.
[Paul Mochi]: Esos son los únicos dos carteles en esta encuesta que no entran en la parte de atrás y este que estamos viendo de frente es no, creo que no hay más carteles de ninguna altura y eso es correcto.
[Tim McGivern]: Eso es correcto.
[Paul Mochi]: Sí. Gracias.
[Alicia Hunt]: Bien, entonces hago una moción para aprobar esta ubicación con las condiciones de que, en realidad, mantengamos el comentario público abierto, si no lo hemos hecho.
[Tim McGivern]: ¿Y tenemos a alguien en este lugar que quisiera hablar?
[Unidentified]: No, no veo ninguna mano levantada y no hay nada en el chat, ni correos electrónicos sobre este.
[Tim McGivern]: Bien, Alicia, eres libre de moverte si quieres.
[Alicia Hunt]: Hago una moción para aprobar esta ubicación con las condiciones citadas por Tim, que el concreto se reemplace de una manera que cumpla con la ADA. y que las señales de estacionamiento para residentes estén ubicadas en un poste separado que se coordinará con nuestro departamento de ingeniería de tránsito.
[Tim McGivern]: Bien. Y antes, puedo escuchar un segundo, pero solo quiero consultar con Verizon. Esta es una condición similar que ha visto en otros lugares. ¿Hay alguna objeción a estas condiciones propuestas?
[Unidentified]: No tenemos ninguna objeción.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Bien, gracias. Gracias. ¿Escucho un segundo?
[Tim McGivern]: Adelante, Robin.
[Robin Stein]: Lo siento, ¿puedo aclararle a la gente, y lo hemos hecho en el pasado, que las 10 condiciones que leyeron cuando la junta hizo la moción se refieren a las condiciones estándar, y luego pueden agregar condiciones adicionales para cada elemento, para que el registro quede claro?
[Tim McGivern]: Sí, absolutamente. Y simplemente lo reiteraré, Robin. Entonces, las 10 condiciones que leí, las llamaremos condiciones estándar a partir de esta noche. Y luego, cuando se emitan las decisiones, serán solo las condiciones del permiso y luego cualquier otra condición que se agregue además de las condiciones estándar. entonces podemos Mientras el comité presenta mociones, las mociones pueden incluir condiciones estándar, además de cualquier otra condición especial que se presente. Por ejemplo, Alicia propuso las condiciones que le sugerí, que es poner los carteles en un poste coordinado con tráfico y luego asegurarse de que el concreto se coloque en la base antes de la instalación y cumpla con los requisitos de la ADA. Entonces, Alicia, ¿tengo tu moción correcta? Sólo estoy esperando un segundo.
[Alicia Hunt]: Espero que tu moción sea correcta, pero sí.
[Tim McGivern]: Bien, entonces solo espero un segundo.
[Unidentified]: Lo apoyaré.
[Tim McGivern]: Bien, haremos una votación nominal. ¿María Ana?
[MaryAnn O'Connor]: Sí.
[Unidentified]: Alicia? Yes. Paul? Yes.
[Tim McGivern]: Y yo también soy un sí. Entonces eso se aprueba con condiciones, las condiciones estándar, las 10 condiciones estándar que leemos y luego las dos condiciones especiales como se describen. Muy bien, pasemos a la siguiente ubicación. Sólo un segundo, algunas notas más. La siguiente ubicación es 84 South Street, número de votación 1227. En realidad, la encuesta está en Turo y es la solicitud número 57 en la referencia de Verizon. Este poste está, o la parte superior del poste, la parte superior del poste está a 39,8 pies sobre el suelo. Hay un letrero en él. Es una señal infantil lenta. Y también hay una luz de la ciudad en este poste. Parece que hay potencialmente algunas líneas de servicio no utilizadas o simplemente muchas líneas de servicio que están extra o simplemente no ordenado, no limpiado. Entonces eso es algo a considerar aquí. No hay problemas visibles con las autorizaciones ADA. Y luego la medida a la vivienda más cercana, es una vivienda de tres pisos, son 24 pies. Y mi sugerencia para este es actualizar el letrero de niños lentos al letrero de niños de precaución. Y eso cumple con los estándares actuales. Y luego ver si Verizon puede trabajar con el propietario del poste y los otros arrendatarios para limpiar lo que parece ser un exceso de cables o simplemente un desorden de los cables de servicio general en el poste. Así que no puedes ver nada bueno desde esta dirección, pero si visitaras el polo, Y si lo miras un poco más de cerca, notarás que hay muchas cosas colgando de ese poste. Y tengo curiosidad por saber si hay alguna forma de arreglarlo un poco. Muy bien, ahí es donde está eso. Tenemos alguna, tal vez solo para simplificar las cosas, simplemente diremos otra, primero haremos comentarios públicos y luego entraremos en discusión y mociones y demás. Entonces, ¿alguna participación pública en esto, Anna?
[Unidentified]: No, no hay ningún comentario público.
[Tim McGivern]: Ninguno en este. Bien, discusión del comité.
[Paul Mochi]: ¿Tenemos alguna aportación sobre Verizon que desee comentar sobre algunos de esos cables en esa encuesta que acaba de mencionar?
[Tim McGivern]: Sí, podemos hacer que comenten. Quiero decir, también puedo comentar un poquito. Lo más probable es que algunos de ellos sean Verizon. Algunos de ellos serán otros proveedores. Y lo más probable es que se trate de una encuesta propia y conjunta, por lo que es posible que tengan una capacidad limitada para hacer algo al respecto. Pero me gustaría publicarlo para ver si al menos pueden obtener información y tal vez ayudar a la ciudad. Continúe con la limpieza, limpiándolo un poco si eso es todo lo que pueden hacer, pero también me gustaría saber de Risen sobre eso, seguro que lo harán.
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Te diré que lo haremos. Enviar. Nuestros técnicos salen a ver los cables de bajada que podrían ser nuestros y se encargan de ellos. Y si hay otros involucrados, Comcast o quien sea, les enviaremos una solicitud, pero no podemos exigir nada a esos operadores, pero podemos abordar las cosas que son nuestras.
[Tim McGivern]: Bien, entonces la forma en que me gustaría expresarle a este comité, gracias, Sam, es que Verizon revise las líneas de servicio existentes y elimine todo lo que no necesita estar allí o que sea redundante o que deba ser ordenado o algo así. Entonces creo que Eso se encargará de Verizon, y luego podemos decir, también hacer la solicitud, como Stan ha dicho que aceptarán hacer, para notificar a cualquier otro proveedor de servicios si hay líneas de servicio que otros proveedores deben abordar. Y entendemos que Verizon no tiene control sobre ellos. Entonces, si eso le parece bien al comité, adelante.
[MaryAnn O'Connor]: ¿Puede la ciudad tener control sobre algo de eso? Quiero decir, puede que sea solo la imagen otra vez, pero incluso ese cable largo que cruza la calle parece bastante bajo, como si un camión que pasara fuera a derribarlo. Quiero decir, ¿la ciudad tiene control sobre estos, si no es Verizon, los otros proveedores?
[Tim McGivern]: Si está afectando nuestro derecho de paso, entonces ese cable podría ser uno.
[MaryAnn O'Connor]: Entonces, si no, no, no solo por estética, supongo, entonces obviamente lo que sea.
[Tim McGivern]: Bien. Algo así, que es demasiado bajo y podría afectar el derecho de paso o cualquier cosa que afecte uno de nuestros activos, señales o árboles, cosas así. Entonces, pero podemos, ya sabes, podemos incluir la confirmación de que los cables cumplen con el espacio vertical que emana de ese grupo.
[Unidentified]: Gracias. Soy Tim, encargado de esto. Solo quería mencionar que ahora hay algunos comentarios en el chat. Creo que en general se trata de la reunión, pero Bárbara. Barbara McGonigal dice que esta reunión me parece muy desalentadora. Nos notificaron que estamos a 300 pies y teníamos preguntas sobre esos problemas. No parece ser un problema, pero lo dijo bien. Y luego ella le respondió.
[Tim McGivern]: Sí, los leí para poder entender un poco mejor. Sí, empatizamos contigo. Entendemos que la gente quiere discutir temas sobre los que no tenemos competencia. Hemos dedicado una cantidad significativa de tiempo en reuniones anteriores a discutir esto con Verizon y con los residentes. Si hay preguntas específicas sobre los estándares de la FCC o lo que Verizon está haciendo o planea hacer, Verizon ha abordado esas preguntas en audiencias anteriores. Entonces, ya sabes, pueden surgir y abordarse. De todos modos, estamos en la parte de la agenda específica del sitio, así que vamos a seguir adelante. Así que a partir de ahora, A la espera de una moción, sugiero que actualicemos las señales de niños lentos a los estándares actuales con una señal de niños de precaución. Y eso es lo que hemos hecho, le pedimos a Verizon que revisara su línea de servicio, eliminara todo lo redundante o que no estuviera en uso y, en general, ordenara sus cables y notificara los demás encuestan a los usuarios y proveedores de servicios para que hagan lo mismo. Y también para que Verizon confirme que los cables que emanan de esta encuesta cumplen con los espacios libres verticales, ya que uno de ellos parece bastante bajo. Entonces estoy esperando, primero Verizon, ¿tiene alguna objeción a esas sugerencias?
[Paul Mochi]: sin objeciones.
[Tim McGivern]: Bien, gracias. Uh, ahora solo estoy esperando una moción.
[Paul Mochi]: Haré una moción para aprobar esto. Lo lamento. ¿Quieres hacer algo Alicia? No. Haré una moción para aprobar esta ubicación con las condiciones estándar y también con la condición de mejorar la categoría. Los niños firmaron para advertir a los niños en todas las condiciones que el presidente acaba de mencionar para que Verizon las investigue.
[Unidentified]: Muy bien, ¿escuchamos un segundo? Segundo.
[Tim McGivern]: Muy bien, déjenme terminar mis notas aquí y luego pasaremos lista.
[Unidentified]: Está bien. ¿Pasar lista, Marianne? Sí. ¿Alicia? Sí. ¿Pablo? Sí.
[Tim McGivern]: Y yo también soy un sí a esa moción. Entonces 84 South Street, encuesta número 1227 se aprueba con condiciones. Muy bien, el siguiente en la agenda es 15 Reardon Road, número de encuesta 2421. Bien, lo primero que debo señalar es que Reardon Road es un camino privado. El poste, la parte superior del poste está a 33,8 pies por encima de la base. Hay una, probablemente una luz de la ciudad, creo. Esa es una luz de la ciudad. ¿Es así, Alicia? Sí, está bien.
[Alicia Hunt]: Sí, esa es una luz de ciudad.
[Tim McGivern]: Bien, entonces no hay problemas visibles de autorización de la ADA. Y obviamente eso sería cuestionado incluso si es dentro de nuestro ámbito, de manera privada. Y luego no hay viviendas en las inmediaciones. La gente está familiarizada con Reardon Road. No tiene residencias a su alrededor. Básicamente está rodeado de empresas. Entonces ese. Así que lo abriré a cualquier comentario público. Anna, ¿tenemos a alguien que quiera hablar en el número 15 de Reardon Road? Lo siento, me lo perdí. Era un poco confuso.
[Unidentified]: Un momento. Mi computadora está... Está bien. No veo ninguna mano levantada. Bueno.
[Tim McGivern]: Me avisaré si aparece alguno y pasaremos a la discusión y las mociones.
[Unidentified]: ¿Ese poste está inclinado?
[Tim McGivern]: No parece aplomado.
[Alicia Hunt]: En cuanto a la propuesta, me parece que han reemplazado ese poste con un poste nuevo porque el poste que está en nuestra documentación parece más nuevo que ese. Parece que, si miras en los documentos, se ve de arriba a abajo, la foto que tienen de él.
[Paul Mochi]: Parece nuevo, Alicia. Verizon, comenta, y si se ha colocado.
[Alicia Hunt]: La imagen en pantalla es de julio de 2019. la fecha en la foto de Google que estamos viendo en la pantalla.
[Tim McGivern]: Sí, estoy de acuerdo contigo, Alicia. Parece que las fotos de la aplicación son más nuevas. Esto no es lo que miré en el campo. Pero sí, Sean, si puedes, parece que ya habéis hecho una nueva encuesta, ¿verdad? Si puedes confirmarlo.
[Alicia Hunt]: Entonces, dada la que está en el paquete de solicitud, esa foto se ve mucho mejor. Me inclino a aprobar este. ¿Hay alguno?
[Unidentified]: Sí, yo también lo soy.
[Tim McGivern]: Hay muchas encuestas que no lo son.
[Alicia Hunt]: Moción para aprobar ésta con nuestras condiciones estándar.
[Unidentified]: Bueno.
[MaryAnn O'Connor]: Segundo.
[Unidentified]: Está bien.
[Tim McGivern]: Está bien. Haga una votación nominal. Pablo. Sí. Alicia.
[Unidentified]: Sí.
[Tim McGivern]: Marianne. Sí. Y yo también soy un sí. Bien, 15 Reardon Road está aprobado con condiciones estándar. A continuación, 60 Oakland Street, polo 204. Éste, a 39 pies sobre el nivel del suelo. Hay una señal de permiso de estacionamiento que probablemente permanezca y hay una luz de la ciudad en el poste. Hay un potencial jardín privado en la base. Aunque es una propiedad privada que invade propiedad pública, no quiero meterme con el jardín de la residencia que se encuentra en la parte inferior del poste. Entonces, siempre que al propietario del poste no le importe, me gustaría que lo reemplazaran si es necesario o si se altera. No hay razón para entrar en el jardín de esa residencia o destruir su jardín por esto. No vi problemas visibles de autorización de la ADA y 27 pies hasta la vivienda más cercana. En realidad, este es uno que miré en el campo para ver si realmente era un pequeño jardín. Es. Parece que es el pequeño jardín de alguien que pusieron alrededor del poste. Y hoy en día está un poco mejor que como se muestra en esta imagen. Entonces ese es este. Abierto al comentario público. ¿Tenemos algún comentario público sobre este?
[Unidentified]: No veo ningún levantamiento de manos en este momento, pero tenemos un par de comentarios por correo electrónico sobre este. Entonces, el primero es de Annette Bloom en 10 Oak Bluff Street, quien expresa una fuerte oposición a 5G a 300 pies de su casa. Y el siguiente es de Barbara McGonigal en 49 Oakland Street, quien nuevamente expresa una fuerte oposición a 5G en Bedford cerca de vecindarios residenciales y parques infantiles, específicamente en su vecindario, ya que muchos niños viven cerca.
[Tim McGivern]: Vale, gracias Ana. Muy bien, dicho esto, discusión y mociones. Entonces discusión.
[Paul Mochi]: Bueno, si no hay discusiones, no tengo ninguna pregunta sobre esto, Sr. Presidente. Hago una moción para aprobar este sitio con nuestras condiciones vigentes. Muy bien, ¿escuchamos un segundo?
[Alicia Hunt]: Y la condición de que Verizon se esfuerce por no dañar el bonito jardín en la base del poste.
[Paul Mochi]: Sí, gracias Alicia, así es.
[Tim McGivern]: Entonces Paul, esa es una moción revisada, condiciones estándar, además de tomar las medidas apropiadas para no alterar el jardín privado.
[Paul Mochi]: Sí, eso es correcto. Segundo. Sube las escaleras.
[Unidentified]: Sube las escaleras.
[Robin Stein]: Lo siento, esta noche un poco ampollada. ¿Verizon tenía algo que decir sobre ese jardín?
[Tim McGivern]: No lo he preguntado todavía. ¿Tienen algo que decir sobre ese jardín? Gracias Robin.
[MaryAnn O'Connor]: Ningún problema. ¿Estamos respondiendo a las inquietudes en el chat o es hora de la opinión pública? Quiero decir, hay preocupaciones adicionales en el chat.
[Tim McGivern]: Bien, déjame comprobarlo. Mientras tanto, Brian, ¿tienes alguna objeción a intentar preservar ese pequeño jardín en la base de ese poste?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Deberíamos poder solucionarlo lo mejor que podamos y mantenerlo como está. Bueno. Está bien. Gracias Sean.
[Alicia Hunt]: Muy bien, déjame... Entonces las preocupaciones en el chat son preocupaciones de salud, y alguien está citando el artículo de opinión científica estadounidense al que me opongo firmemente porque hay otros artículos de opinión científica estadounidense que lo contradicen total y explícitamente. El problema es que no podemos preocuparnos por los impactos en la salud. El hecho de que los niños vivan cerca es un problema de salud. Si pensáramos que el poste iba a caer sobre un niño, esa sería una preocupación que podríamos tener en cuenta.
[Unidentified]: Gracias Alicia.
[Tim McGivern]: Hay inquietudes con la otra inquietud que veo aquí, Alicia. ¿Qué tan seguros están nuestros datos personales con todas estas pequeñas celdas de postes fijos de servicios públicos en toda la ciudad? Sé que Verizon ha abordado eso en reuniones anteriores, pero por el bien de algunas personas aquí, que obviamente no asistieron a las reuniones antes, le preguntaré a Verizon. Durante esta parte de la agenda, sé que no dijimos que eso es lo que haríamos, pero si pudieran hablar brevemente sobre el aspecto de protección de datos de 5G en celdas pequeñas y qué impactos, si los hay, tiene esta implementación en la protección de datos.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: Quizás debería saltar aquí. He leído un poco porque surgió en el pasado. Lo que decían los expertos era que 5G es tan seguro como 4G, pero debido a que es una tecnología más nueva, debería poder ser más seguro que los estándares actuales. Supongo que para eso van a trabajar.
[Tim McGivern]: Lo hace. Gracias. Muchas gracias. Eso suena similar y consistente con las respuestas que hemos escuchado antes sobre ese tema de parte de Verizon. ¿El comité siente que necesitamos más respuesta de Verizon sobre ese tema en particular en este momento? No escuchar ninguno.
[Paul Mochi]: No, no lo creo. No. Está bien.
[Tim McGivern]: Está bien. Estaría de acuerdo, sí. De nuevo, solo para resumir para el residente que lo menciona, La idea es que lo que nos han dicho es que los datos que se protegen en esta red deberían ser mejores que antes porque la tecnología está mejorando. Entonces no va a ser al revés. Está bien. Entonces tenemos una moción en la sala y también tenemos una segunda. Por lo tanto, la moción en el piso se aprueba con condiciones estándar y se toman medidas para proteger el jardín durante la instalación, el jardín privado. Así que eso fue apoyado, así que realizaremos una votación nominal. ¿mariana?
[MaryAnn O'Connor]: Sí.
[Tim McGivern]: Paul? Yes. Alicia?
[Unidentified]: Sí.
[Tim McGivern]: Y yo, sí. Muy bien, entonces 60 Oakland Street está aprobado con condiciones estándar más una condición especial. Muy bien, el siguiente es el 84 de la calle Paris. Para este, mis medidas, 10 metros hasta el punto decimal, Marianne, hasta la cima del poste, 32,8 pies. Así que no hay bienes de la ciudad en este polo. La base necesita hormigón. Esta es una de las carreteras más nuevas y de nueva construcción de la ciudad. Solo digo eso, para su información, para que la gente sepa, no puedo ver autorizaciones ADA visibles en este caso, a 22 pies de la vivienda más cercana, que es una vivienda de tres pisos. Dicho esto, ¿tenemos algún comentario público sobre esto?
[Unidentified]: No, no veo ninguna mano levantada o ¿hubo algún correo electrónico?
[Tim McGivern]: Bien, entonces abierto a la discusión por parte del comité.
[Paul Mochi]: Tim, ¿cuál dijiste que era la altura de eso? Lo siento, ¿podrías repetir la altura, por favor?
[Tim McGivern]: Claro, 32,8 pies.
[Paul Mochi]: Y eso es hasta la parte superior del poste existente, ¿correcto, creo?
[Tim McGivern]: Sí, eso es desde la superficie de la acera hasta la parte superior del poste.
[Paul Mochi]: Bien, gracias.
[Tim McGivern]: Lo cual, para que la gente pueda entender, son 10 metros, exactamente. Muy bien, no tengo ninguna discusión sobre este. Entonces la palabra está abierta para presentar una moción.
[Alicia Hunt]: Moción para aprobar con nuestras condiciones estándar.
[Unidentified]: ¿Tenemos un segundo? Yo seré segundo. Llamaremos a Marianne.
[MaryAnn O'Connor]: Sí.
[Unidentified]: Alicia?
[MaryAnn O'Connor]: Sí.
[Tim McGivern]: ¿Pablo? Sí. Y yo también soy un sí. Muy bien, la calle París 84 está aprobada con nosotros en las condiciones. El siguiente es 167 Grant Avenue, poste número 1876, solicitud número 70. Este, a 34 pies de la cima del poste. Hay una luz de la ciudad en este poste. La base estaba bien, no había autorizaciones ADA visibles. Este está relativamente cerca en comparación con otros de un residente, dos metros y medio. Sin embargo, es un residente de dos pisos y la antena en realidad se encuentra por encima del nivel del techo. Y también pueden ver en esta imagen de la aplicación que está bastante arriba. Entonces, pero la medida desde el poste hasta el edificio es dos metros y medio. Y este es otro en el que pensé que, bueno, no, en realidad, no, este no es ese, lo siento. Es uno diferente. Bien, esa fue mi conclusión para esta encuesta en particular. Entonces, ¿tenemos algún comentario público sobre 167 Grand Avenue, encuesta 1876?
[Unidentified]: No, no hay ningún comentario público.
[Tim McGivern]: Sin comentarios públicos, está bien. Preguntas de discusión del comité. Si no hay discusión, simplemente se espera una moción. No tuve ninguna sugerencia para este.
[Alicia Hunt]: Aprobación de mudanza con nuestras condiciones estándar.
[Unidentified]: Bien. ¿Escucho un segundo? Yo seré segundo. Gracias, Pablo.
[Tim McGivern]: ¿Votación nominal, Mary Ann? ¿Alicia?
[Unidentified]: Sí. ¿Pablo?
[Tim McGivern]: Sí. Y yo también soy un sí. 167 Grant Avenue está aprobado con condiciones estándar. 33 Grant Avenue es el siguiente. En 33 Grant Avenue, la medida es 37,8 hasta la parte superior del poste. No hay activos de la ciudad en este polo. La base está bien, es sólo una franja de césped. No hay problemas visibles de autorización ADA y 15 pies hasta la vivienda más cercana, que es una vivienda de tres pisos. ¿Algún comentario público sobre esto, Anna?
[Unidentified]: No, no hay ningún comentario público.
[Tim McGivern]: Está bien. Discusión, preguntas, etcétera. Si no, esperaré una moción.
[Paul Mochi]: Haré una moción para aprobar este sitio con condiciones estándar. Segundo.
[Unidentified]: Gracias Marianne. Gracias Bob. Haga una votación nominal.
[MaryAnn O'Connor]: Sí.
[Tim McGivern]: Pablo. Sí. María Ana.
[MaryAnn O'Connor]: Sí.
[Tim McGivern]: Y yo también digo que sí. Entonces, 33 Grant Avenue está aprobado con condiciones estándar. El siguiente es 103 Otis Street, 103 Otis Street. Encuesta número 1333, solicitud número 74, referencia de Verizon. Éste, a 39,4 pies de la cima del poste. Aquí hay una luz de la ciudad encendida. Nuevamente, la base es una franja de pasto, nuevamente, en este caso, y se ve bien. No hay problemas visibles de autorización ADA. 34 pies hasta el edificio más cercano. Y esta es interesante, porque tiene una acera de ladrillos, no muchas aceras de ladrillos por ahí. Es genial. De todos modos.
[Alicia Hunt]: ¿Eso influye en la ADA o algo así? Quiero decir, ¿supongo que la ciudad no está dispuesta a cambiar la acera?
[Tim McGivern]: Sí, no cambiaríamos la acera. No vi ninguna razón para visitar este campo. A veces los ladrillos se sueltan y cosas así. Pero el poste no está en la acera. El poste está en la franja de césped. Y los problemas de autorización no existen. Entonces, bueno, ya sabes, hay mucho espacio libre. Como cualquier trabajo ajeno en la ciudad, si se dañara algo, tendrían que arreglarlo. Entonces, si esa acera se daña mientras trabajan en ese poste, sería su responsabilidad arreglarla. Parece que esa acera en particular está bastante asentada en su lugar. ¿Algún comentario público sobre esto, Anna?
[Unidentified]: No, no hay ningún comentario público.
[Tim McGivern]: Lo siento, te cortaste, ¿fue un no?
[Unidentified]: No, no hay ningún comentario público.
[Tim McGivern]: Bien, gracias. Muy bien, dicho esto, nuestra discusión habitual. hasta el movimiento.
[Alicia Hunt]: Mueva la aprobación con nuestros comentarios estándar.
[Tim McGivern]: Condiciones estándar.
[Alicia Hunt]: Sí, gracias.
[Tim McGivern]: ¿Ya ha sido una semana larga para ustedes dos? Porque seguro que ya ha sido largo para mí. Nunca he tenido dos días más ocupados en mi vida, de hecho, no lo creo.
[Paul Mochi]: Lo apoyo, Tim.
[Tim McGivern]: Sí, sí, es una locura. Está bien. Muy bien, tenemos una moción sobre la mesa para aprobar con condiciones estándar de Alicia. ¿Escucho un segundo? Yo seré segundo. Gracias, Pablo. Y votación nominal. ¿María Ana? Sí. ¿Alicia?
[Unidentified]: Sí.
[Tim McGivern]: Pablo. Sí. Y yo, sí. 103 Otis Street está aprobado con nuestras condiciones estándar. Y este es el último. Y este es el último. Este es el número 15 de Daniel Street, encuesta 2939, solicitud número 76 en la referencia de Verizon. Y los números... 38,8 pies hasta la cima del poste. Hay una luz de la ciudad en este. La base está bien. No hay problemas visibles de autorización ADA. 26 pies hasta la vivienda más cercana. Es un edificio de dos plantas con ventanas abuhardilladas, como podéis ver en la foto. Dicho esto, ¿algún comentario público sobre esto, Anna?
[Unidentified]: Sí, hubo un comentario por correo electrónico enviado por John Hagan en Daniel Street, quien expresa su oposición a que se coloquen equipos carcelarios federales cerca de su propiedad.
[Tim McGivern]: Bien, entonces lo reconocemos. ¿Cuál era la dirección de eso? Lo siento, me perdí la dirección.
[Unidentified]: No había una dirección especificada sólo en Daniel Street.
[Tim McGivern]: Vale, en la calle Daniel. Para que el comité esté al tanto, investigué el derecho de paso para este. Habrás notado que está contra la carretera. Entonces, justo más allá del poste en esta vista, hay, bueno, no más allá, pero varios pies más allá, hay una cerca. Lo más probable es que esa valla se encuentre en la línea de derecho de paso de la Interestatal 93. Entonces, esta parte de Daniel Street está en el sistema de derecho de paso que está en la jurisdicción de la ciudad. Pero si girara a la derecha aquí y siguiera por Daniel Street, cambiaría a jurisdicción estatal. Pero actualmente, con esta encuesta, estamos en la jurisdicción de la ciudad en lo que respecta al terreno. Y luego la línea de derecho de paso en sí, por lo que puedo decir, Básicamente, puedes ver esas bolsas de hojas. A la izquierda de las bolsas de hojas, hay una acera al ras y algo de acera. Esa es básicamente la línea límite del derecho de paso, así como, obviamente, la línea de la parcela frontal del edificio. Así que ahí es donde aterriza eso para que el comité comprenda dónde vive este polo. Así que está en nuestra propiedad, y está justo en el borde, básicamente, en nuestra propiedad. Y no vi ningún problema con la autorización en este caso. Pero es sólo un lugar extraño. Como puede ver, hay un doble polo en la imagen, pero eso lo tenemos cubierto con nuestras condiciones. Tienen que resolver el problema del doble polo antes de instalar la antena. Dicho esto, ¿algún comentario público sobre esto, Anna?
[Unidentified]: Creo que ya preguntaste eso, Tim. Sólo hubo un correo electrónico.
[Tim McGivern]: DE ACUERDO. Sí. ¿Dije que es una semana larga? DE ACUERDO. PB, Harmon Zuckerman. PB, Pedro Vitales. PB, Harmon Zuckerman. PB, Pedro Vitales.
[Alicia Hunt]: Y creo por su aplicación que la imagen, entonces la imagen en la pantalla es de noviembre de 2020, y en realidad tenían una imagen en su aplicación con el doble polo y luego más nueva, lo que parece ser solo el nuevo polo sin el doble polo. Sabían que no lo aprobaríamos con el doble polo. Entonces, pero de todos modos está ahí.
[Tim McGivern]: Parece que ya se ha hecho el trabajo en el poste.
[Alicia Hunt]: Gracias por explicar el tema del derecho de paso. Aprobación de mudanza con nuestras condiciones estándar.
[Tim McGivern]: Está bien. Gracias Alicia. ¿Escuchamos un segundo? Lo apoyaré. Gracias, Pablo. Votación nominal, Miriam.
[MaryAnn O'Connor]: Sí.
[Tim McGivern]: Alicia?
[Unidentified]: Sí.
[Tim McGivern]: Te cortaste justo cuando hablaste. Lo siento.
[Unidentified]: Sí.
[Tim McGivern]: Sí. ¿Pablo? Sí. Y yo también soy un sí. Muy bien, entonces la encuesta 2939 de 15 Daniel Street está aprobada con condiciones estándar. Y luego el siguiente punto de la agenda es el aplazamiento. Antes de hacer eso, me gustaría agradecer a todos. por venir, agradecer a la gente por hablar y hacer comentarios. Betty-El, veo tu mano levantada. Hemos repasado la agenda, pero lo que puedo hacer es, si somos breves, quiero permitirle hablar. Si eres breve, Ahora creo que hay dos participantes que levantaron la mano. Entonces, si pudiera ser breve, eso es todo lo que le pido. Dejaré hablar a esos dos participantes ya que tienen las manos levantadas y aún no hemos cerrado. Entonces tal vez hágalos en orden, Betty L primero. Gracias.
[tUX_rthPMVU_SPEAKER_07]: Sólo quería reiterar mis puntos anteriores sobre poder confiar en este proceso y poder confiar en que todo lo que está bajo el ámbito de la ciudad se está manejando adecuadamente. Y, ya sabes, parece que estás siguiendo principalmente las reglas que la ciudad ha establecido, dadas las limitaciones impuestas por la FCC, pero luego los procesos de la FCC También es cuestionable para mí en términos de confianza, y creo que también para mucha gente. Las reglas impuestas por la FCC en 2018 y 2019 que limitan la capacidad de las ciudades y pueblos para regular las infraestructuras inalámbricas de células pequeñas, fueron impuestas por el ex presidente Ajit Pai, quien también falló en contra de la neutralidad de la red. Sólo quería plantear este punto al público. La neutralidad de la red es, es una regla que requiere que los proveedores de servicios de Internet proporcionen todo el contenido, independientemente de quién sea, al mismo ritmo, a las mismas velocidades, con el mismo nivel de confiabilidad, mientras que la derogación de la neutralidad de la red habría permitido que diferentes proveedores de contenido sirvieran contenido a velocidades más rápidas que otros, dependiendo de si estaban lo suficientemente bien conectados políticamente o si habían pagado a alguien. Pero el ex presidente Pai de la FCC fue responsable de derogar la neutralidad de la red. Y también fue él quien impuso estas reglas que impiden que los municipios puedan emitir moratorias contra la infraestructura de células pequeñas y objetar por motivos de salud y seguridad. Entonces, un proceso proveniente de una agencia dirigida por un presidente que ya ha demostrado ser tan irresponsable ante millones de estadounidenses. ¿Cómo se supone que debemos confiar en este proceso? Esto es algo que sólo quiero expresarle al público que está viendo esto, leyendo estos comentarios y tratando de participar en este proceso. Así que gracias.
[Tim McGivern]: Gracias betty. Te lo agradezco. Y los escuchamos y hemos escuchado muchas declaraciones similares en reuniones anteriores. Así que espero que se corra la voz. Y nuevamente, como dije al comienzo de la reunión, el mejor curso de acción para conseguir Este tipo de cosas cambiadas desde la perspectiva de la defensa de los residentes sería hablar con la legislación estatal y federal. Así que muchas gracias a todos. ¿Tengo un movimiento de aplazamiento? Antes de eso, solo quería agradecer, nuevamente, gracias a todos. Estaba a punto de agradecer a la gente. Gracias a Verizon y gracias al público por estar aquí esta noche y ser paciente. Muchas gracias. Tenemos un movimiento de aplazamiento.
[Paul Mochi]: Gracias, Tim. Buen trabajo esta noche. Hago una moción para levantar la sesión.
[Tim McGivern]: Gracias, Pablo. ¿Escucho un segundo?
[Paul Mochi]: Segundo.
[Tim McGivern]: ¿Y pasar lista, Alicia?
[Unidentified]: Sí.
[Tim McGivern]: ¿Pablo? Sí. ¿María Ana? Sí. Y yo también soy un sí. Muy bien, todos, que tengan una buena noche, y mañana veré a la gente que veré mañana. Tú también, Tim. Gracias. Buenas noches a todos. Gracias.